ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОЇ В УСЛОВИЯХ ПІВНІЧНОЕО СТЕПИ УКРАИНЫ

А. Редько, магистр. Научный руководитель: Н. М. Трикіна, викл. Кировоградский национальный технический университет

Спрос на сою и продукты из нее существует постоянно. Для производства соевой продукции необходимо значительно повысить уровень ее урожайности на основе внедрения новых прогрессивных технологических приемов, а также расширение посевов этой культуры. Однако большинство небольших хозяйств именно из-за отсутствия площадей для посева не выращивают сою, или выращивают ее в монокультуре и короткоротаційній севообороту.

В современных условиях потребления растениеводческой продукции возникает необходимость в возделывании экологически чистой продукции, которая бы отвечала мировым стандартам качества. Возделывание такой продукции сои возможное с использованием недорогих, альтернативных минеральным, інокулянтів и Ем-Препарата, а также объединение их и приорювання побочной продукции растениеводства для удобрения, которое даст возможность соблюдения экологической безопасности Грунтів при возделывании сои.

Несмотря на рост посевных площадей под соей, из 73 тыс. га в 2001 г. до 872 тыс. га в 2010 p., внедрение в производство высокопроизводительных сортов, уровень ее урожайности остается низким -1,4 т/га. Это является свидетельством того, что не полностью изученные процессы роста и развития ее растений, формирование фотосинтетического, симбіотичного аппаратов и условий реализации потенциала семенной производительности. Именно поэтому решения этих вопросов есть важной научной проблемой, которая нуждается в детальном изучении и научном обгрунтування.

Цель исследований состояла в установлении влияния удобрений и биопрепаратов на производительность сои при возделывании в монокультуре и короткоротаційній севообороту в условиях северной Степи Украины.

Исследование проводили на исследовательском поле кафедры общего земледелия Кировоградского национального технического университета на протяжении 2009-2010 pp. на черноземах обычных середньогумусних. В опытах использован районований сорт сои Медея, выведенный в Кировоградском институте агропромышленного производства. Для исследования были взяты следующие удобрения: минеральные удобрения в форме аммиачной селитры, гранулированного суперфосфата и хлористого калия в дозе N20P40K40, что отвечает насыщенности, которая определена для полевого севооборота, ЕМ — препарат (эффективные микроорганизмы) в рекомендованной дозе; инокуляцию семян сои перед севом проводили штаммом Bradyrhizobium japonicum 6346 в рекомендованной дозе. Побочную продукцию (ПП) использовали в качестве удобрения из заробкою в грунт.

Опыт двофакторний, схема опыта включала 10 вариантов (табл. 1), повторность четырехразовая. Варианты в повторении размещали систематически. Образ сева — широкорядный. Агротехника возделывания отвечала общепринятой. В короткоротаційній севообороту дежурства происходило между соей и ячменем. Общая площадь участки — 1 м 2, учетная — 0,9 м 2. Общая площадь опыта — 40 м 2.

Результаты исследований показали, что в среднем за 2009-2010 pp. соя реагировала прибавкой урожая почти во всех вариантах опыта на возделывание ее по предшественнику ячмень. Показатель прибавки колебался от 17,0 до 78,5 г/м2, или от 4,1 до 23,6% сравнительно к контролю. Исключением стал вариант с объединением инокуляции, минеральных удобрений в дозе N20P40K40 и побочной продукцией, заработанной в грунт, где наблюдалось несущественное уменьшение урожайности семян сои сравнительно к аналогичному варианту при возделывании в монокультуре (-0,6%), что было в пределах погрешности опыта.

Таблица 1 — Урожайность сои в зависимости от удобрений и биопрепаратов в условиях северной Степи Украины, г/м2

Варианты опыта

Среднее за 2009-

+ к контролю

севооборот

(фактор

А)

удобрение

по фактору А

по фактору В

(фактор В)

2010 pp.

г/ м 2

%

г/ м 2

%

моно­

1. Контроль( без обработки)

304,5

культура

2. Инокуляция

333,0

+28,5

+9,3

3. Инокуляция + N20P40K40

419,5

+115,0

+37,7

4. Инокуляция + N20P40K40 + ПП

479,5

+ 175,0

+57,4

5. Инокуляция + N20P40K40 + ЕМ — препарат

504,5

+200,0

+65,6

коротко-

ротационная

1. Контроль( без обработки)

364,5

+60,0

+ 19,7

2. Инокуляция

411,5

+78,5

+23,6

+47,0

+ 12,8

3. Инокуляция + N20P40K40

436,5

+ 17,0

+4,1

+72,0

+ 19,7

4. Инокуляция + N20P40K40 + ПП

476,5

-3,0

-0,6

+ 112,0

+30,7

5. Инокуляция + N20P40K40 + ЕМ — препарат

570,0

+65,5

+ 13,0

+205,5

+56,3

Среди видов удобрения лучшие результаты урожайности как при возделывании сои в монокультуре, так и при возделывании в короткоротаційній севообороту получено в вариантах с объединением инокуляции, минеральных удобрений в дозе N20P40K40 и побочной продукции, а также инокуляции, минеральных удобрений в дозе N20P40K40 и Ем-Препарата. Прибавка урожайности соответственно составила 57,4; 65,6; 30,7 и 56,3 % сравнительно к контролю. Большую прибавку урожайности при возделывании сои в монокультуре можно объяснить очевидно тем, что грунт исследовательских участков данных вариантов уже был зараженный штаммами бульбочкових бактерий в предыдущие года исследований.

Таким образом, возделывание сои нуждается в обязательной инокуляции семян перед севом. Данная агротехническая мера нужно объединять с внесением стартовой дозы полного минерального удобрения в объединении с использованием побочной продукции или Ем-Препарата, который в условиях монокультуры сои и возделывание ее в короткоротаційній севообороту с ячменем будет содействовать значительной прибавке урожая.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *