Фотосинтетическая д1яльшсть и врожайшсть черезсмугових агроценоз1в подсолнечнике, середне за 1995-1997 гг

Схема поаву возделывание подсолнечника

Площадь листково! поверхш агроценозу,

м 2/га

Чистая продуктившсть фотосинтеза, г/м2 через сутки

Урожай — шсть, т/га

Без полос: Запорiзький 9 (контроль)

20050

9,9

3,00

Лщер

24100

8,3

2,80

Прометей

23790

8,4

2,20

3i полосами:

Лщер -12 рядшв+ Запорiзький 9 — 6 рядюв

23770

10,6

2,96

Запорiзький 9 -12 рядюв+ Лiдер -6 рядюв

25440

10,6

3,14

Лiдер -12 рядкiв+ Прометей -6 рядюв

25270

10,2

2,93

Прометей -12 рядкiв + Лщер — 6 рядшв

26020

10,3

3,27

ШГР095 т/га 0,08-0,09

Взаемовплив сортiв Прометей и Лщер в 1х полосовых агроценозах содействовал пщвищенню

листково! поверхш и ЧПФ вщповщно в сорте Прометей на 1200-2210 м 2/га и 0,5-1,3 г/м2 за

2 2 время, в сорте Лщер на 1310-2270 м/га и на 2,5-3,3 г/м через сутки.

Максимальная врожайшсть товарных посiвiв подсолнечника формировалась при вирощуванш культуры в полосовых агроценозах. Максимальная врожайшсть полосовых агроценозiв вiдмiчалася при 6 строках сорта Лщер i составляла 3,14 т/га (Запорiзький 9 — 12 рядшв + Лщер — 6 рядшв) и 3,27 т/га (Прометей — 12 рядшв + Лщер — 6 рядюв). Збшьшення в полосах рядюв высокорослого сорта Лщер i уменьшение в полосах рядюв низкорослых пбриду Запорiзький 9 и сорта Прометей обусловливало кое-что низший рiвень врожайностi полосовых агроценозiв 2,93-2,96 т/га.

В однокомпонентных агроценозах врожайшсть была такой: в пбриду Запорiзький 9 — 3,00 т/га, сорпв Лщер и Прометей вщповщно 2,80 i 2,20 т/га.

Мероприятия по пщвищення врожайносп батькавських лшш подсолнечника. Густота стояния растений и образа авби также влияли на врожайшсть батьшвських лшш подсолнечника, которые выращивались пщ групповыми iзоляторами. Максимальная врожайнiсть аналопв материнсько! лшн Сх-1002А — 0,96 т/га (Аст) i 0,68 т/га (Бф) полученная при !х вирощуванш с шириной мiжрядь 45 см i густотой стояния растений 60 тыс./га — вщстань мiж растениями в строке составляла 24 см (табл. 10).

Материнская стерильная лшя ЗЛ-95А наивысшую врожайшсть аналопв 0,91-0,93 т/га (Аст) и 0,49-0,51 т/га (Бф) формировала при ширишь мiжрядь 70 см, независимо вщ густоты стояния растений — вщстань мiж растениями в строке составляла 24 i 35 см.

Размножение и возделывание батьювських лшш i гiбридiв подсолнечника передбачае не тiльки применение агроприйомiв, что здатнi обеспечить наивысшую врожайшсть, но и получение, в первую очередь, насшневого матерiалу с высоким рiвнем типовостi при застосуванш новых методiв щентифшацн.

Таблица 10

Влияние способiв авби и густоты стояния растений на врожайшсть аналоНв материнских л1н1и подсолнечника, которые выращиваются пщ групповыми iзоляторами, т/га (середне за 1993-1995 гг.)

Густота

стояние

растений,

тис./га

Споаб авби, см

Сх-1002А

ЗЛ-95А

А

Аст

(стерильный

аналог)

Бф

(фертильный

аналог)

А

Аст

(стерильный

аналог)

Бф

(фертильный

аналог)

40

(контроль)

70 х 35 (контроль)

0,72

0,47

0,93

0,51

45 х 55

0,84

0,64

0,52

0,23

60

70 х 24

0,60

0,34

0,91

0,49

45 х 37

0,96

0,68

0,57

0,28

ШР095 т/га густота стояния 0,03-0,04 ; споаб сiвби 0,02-0,04; лЫя 0,03-0,05.

Порiвняльна оцiнка рiвня пбридносп гiбридiв i типовостi вихiдних лшш проведенная на протяжении 2001-2005 гг., когда генетическую чистоту определяли методами

грунтконтролю ( в полевых условиях) и електрофорезу гелiантинiнiв насiння подсолнечника ( в лабораторных условиях), показуе збш абсолютных данных в 74,4%. Збш рiвня типовосп батькiвських лiнiй вiдмiчено в 84,6%, пбридносп гiбридiв в 69,2%.

При вщсутносп збiгу данных в 7,7% аналiзiв при визначеннi типовостi лшш бшьш вiрогiдним были данi за грунтконтролем, когда в образцах вiдмiчаеться высокий змiст нетипичных растений за высотой i цi растения не устанавливаются методом електрофорезу. В 7,7% аналiзiв бшьш вiрогiднi данi относительно типовосп лшш были отримаш методом електрофорезу, когда растения за морфолопчними признаками не вiдрiзняються вiд растений лшп, а на електрофореграмi спостершаються нетиповi для лши бiлковi спектры.

При вщсутносп збшу данных аналiзiв при визначеннi гiбридностi гiбридiв зниця 8,0 19,0%) бiльш вiрогiднi даш (7,7% аналiзi) отриманi с помощью метода електрофорезу бшшв насiння, шж методом грунтконтролю. Это пояснюеться тем, что вщбори i сортопрочистки батьшвських лiнiй этих гiбридiв выполнялись без применения бшкових спектрiв i наявшстю высоко! долi фертильных растений среди материнских стерильных лшш, яю не были видалеш пiд время сортопрочисток.

В 23,1% аналiзiв, сделанных методом грунтконтролю, результаты рiвня гiбридностi (рiзниця 10,0-28,9%) были бшьш вiрогiдними, когда образцы гiбридiв, как i лiнiй,

характеризовались большой кшьшстю растений, якi при грунтконтролi вiдмiчаються как високi и низьш.

С появлением в виробництвi трилшшних гiбридiв подсолнечника, с характерным для них признаком расщепления, актуальным стала задача установить ефектившсть 1х возделывание и рiвень типовостi. По данным аналiзiв 1995-2005 гг. установлениный, что средняя врожайшсть (2,88 т/га) трилшшних гiбридiв перевищуе врожайшсть (2,63 т/га) простых мiжлiнiйних гiбридiв на 0,25 т/га i формирование ими врожайносп в меншш мiрi визначаеться осадками пiд время цвiтiння подсолнечника, шж в простых гiбридiв. Применение метода електрофорезу позволило установить рiвень типовосп трилшшних гiбридiв на рiвнi 75,0%.

Влияние основного обробггку, способ1в авби и прийомiв ухода за растениями на фiзичнi властивостi грунту, забур’янешсть посiвiв и врожайнiсть рицины. Агроприйоми возделывание клещевины влияли через змшу фiзичних свойств грунту, забур, яненостi посiвiв на формирование культурой вегетативных, генеративных оргашв.

Шезалежно вiд образа основного обробпку грунту i агрозаходiв из ухода за растениями поави сорта клещевины Кубанская 15 с шириной мiжрядь 70 см имели бшьшу высоту растений на

3,4- 13,0 см и высоту штамбу на 4,5-14,3 см, шж поави с мiжряддями 45 см. В то же время, длина центрально! китищ растений клещевины с мiжряддями 45 см была бшьшою на 1,3-3,1 см, нiж i3 мiжряддями за стандартной шириной. При этом удельное стввщношення длины центрально! китищ к высоты растений на поавах i3 шириной мiжрядь 70 см составляло 0,14 (мшмум)-0,19 (максимум), а на поавах i3 шириной мiжрядь 45 см 0,19 (мшмум)-0,22 (максимум).

На гербiцидному фонi безполицевий и мшкий обробпки грунту содействовали снижению кiлькостi коробочек на 1 рослиш на 14-29 шт. (ширина мiжрядь 45 см) i на 30-38 шт. (ширина мiжрядь 70 см) в порiвняннi с пахотой. Применение замiсть гербiцидiв двух досходових и одного пiслясходового боронований посiвiв рицины, при збiльшеннi на вах обробiтках грунту повпряно-сухо! массы бур’яшв к рiвня 6,28-46,92 г/м2, практически не снижало кшьюсть коробочек на растениях при обеих образах авби. Значительное снижение коробочек на растениях вщ 8,2 до 40,6% вiдмiчалося на безгербщидному фонi при проведенш одного досходового и одного тслясходового боронований при одновременному збiльшеннi повпряно-сухо’! массы бур’янiв с 42,69 до 72,51 г/м2.

Аналiз образование боковых кистей и коробочек на растениях показуе, что поави с шириной мiжрядь 45 см формировали врожайшсть за счет збшьшення образование коробочек на боковых кистях.

Сформированная продуктившсть растений в перюд вегетацп определяла врожайшсть сорта клещевины Кубанская 15. Пахота на гербщидному i безгербщидному (два досходових + одно тслясходове боронование) фонах содействовала получению клещевиной максимально! врожайносп (1,37-1,44 т/га) на поавах с мiжряддями 70 и 45 см (табл. 11).

Таблица 11

Урожайшсть сорта клещевины Кубанская 15 зависимо вщ агроприйом1 у возделывания и

водного режима грунту, т/га (середне за 1993-1995 гг.)

Спосiб основного обробпку грунту

Ши­

рина

мiж-

рядь,

см

Агроприйоми ухода за поавами

1

2

3

Вмют продуктивно! влаги в фазi цвтн-ня, мм

Уро­

жай-

тсть,

т/га

Вмют продуктивно! влаги в фазi цвтння, мм

Уро­

жай-

тсть,

т/га

Вмют продуктивно! влаги в фазi цвтн-ня, мм

Уро­

жай-

тсть,

т/га

Пахота на 25-27 см (контроль)

70

(конт­

роль)

132

1,38

133

1,37

117

1,10

45

140

1,44

140

1,42

138

1,38

Безполицевий обробпок: ПРПВ-5-50 На 25-27 см

70

122

1,28

118

1,11

107

0,96

45

131

1,42

124

1,31

115

1,18

абгмЕ На 25-27 см

70

122

1,29

117

1,08

108

0,97

45

130

1,42

123

1,29

115

1,19

КПЕ-3,8 На 16-18 см

70

119

1,25

110

1,00

106

0,92

45

128

1,39

114

1,21

112

1,10

Мшкий обробпок: БДТ-7 на 8-10 см

70

116

1,12

104

0,90

97

0,80

45

123

1,28

114

1,18

108

1,06

ШР095 т/га споаб основного обробпку грунту 0,05-0,06; ширина мiжрядь 0,02-0,03; агроприйоми ухода за поавами 0,06-0,07.

Примпки: 1 — трефлан (5 л/га) тд передпоавну культивацiю+один мiжрядний обробпок. 2 — без гербiцидiв: два досходових боронование+одно тслясходове боронование+два мiжрядних

обробпки. 3 — без гербiцидiв: одно досходове боронование+одно пiслясходове боронование+два мiжрядних обробiтки.

Безполицевий и мшкий обробпки грунту снижали врожайшсть при ширишь мiжрядь 70 см на 0,09-0,47 т/га за вама схемами ухода за растениями.

Значительное снижение рiвня врожайносп спостершалося на безгербщидному фонi при проведенш двух досходових боронований + одного тслясходового боронование + двух мiжрядних обробiткiв ( повiтряно-сухая масса бур’яшв 23,04-46,92 г/м , вмют продуктивно! влаги в шарi грунту 0-100 см в фазi цвтння рицины 104-118 мм) — 0,10-0,25 т/га и при проведенш одного досходового боронование + одного тслясходового боронование + двух мiжрядних обробпюв ( повпряно-сухая масса бур’яшв 42,69-72,51 г/м2, вмют продуктивно! влаги в фазi цвтння культуры 97-117 мм) — 0,22-0,32 (см. табл. 11).

Возделывание клещевины с мiжряддями 45 см позволяло при безполицевому обробпку грунту на гербщидному фош получать практически один рiвень врожайносп 1,39-1,44 т/га, как i при оранщ (забур’янешсть посiвiв 4,35-8,65 г/м2 повпряно-сухо! массы бур’яшв, вмют продуктивно! влаги в грунт в перюд цвтння 128-140 мм не были факторами, как лiмiтували рiвень формирование врожайносп).

Збшьшення повпряно-сухо’! массы бур’яшв до 9,30 г/м2 при одновременному зменшенш

вмюту продуктивно! влаги до 123 мм при мшкому обробпку уменьшало при этих мiжряддях врожайшсть рицины на 0,10 т/га в порiвняннi с пахотой.

При оранщ без применения гербiцидiв (два досходових боронование + одно пюлясходове боронование + два мiжрядних обробпки) формировалась одинаковая врожайшсть рицины 1,37-1,38 т/га (ширина мiжрядь 70 см) i 1,42-1,44 т/га (ширина мiжрядь 45 см) как i с внесением трефлану пщ передпоавну культиващю. Сокращение проведения одного досходового боронование по оранщ на поавах рицины с мiжряддями 45 см на безгербщидному фош не приводило к снижению врожайносп (1,38-1,44 т/га при Ш1Г095 т/га 0,06-0,07), в то же время при такш самш схемi ухода за растениями поави с мiжряддями 70 см снижали врожайшсть на 0,28 т/га.

Безгербщидне возделывание клещевины при безполицевому и мшкому обробпках грунту снижало врожайшсть при ширишь мiжрядь 70 см на 0,17-0,32 т/га, при ширишь мiжрядь 45 см на 0,11-0,29 т/га в порiвняннi с внесением гербщиду.

Сроки авби как фактор змши продуктивное и врожайносп сорпв рицины. Значительным фактором сортово! агротехшки, что влиял на формирование продуктивносп и врожайносп рицины, е сроки авби.

Раннш срок авби збшьшував тривалють вегетацшного перюду вщ 145 дшв (оптимальный срок) до 165 дшв в сорпв Кубанская 15 i Хортицька 1, вщ 141 дня до 157 дшв в сорте Хортицька

3. При тривалосп вегетацшного перюду сорпв Кубанская 15 i Хортицька 1 145 i 165 дшв средняя температура повпря перюду вегетацп составила 21,1 — 21,20 С. При скороченш вегетацшного перюду до 141 дня (тзнш срок авби) температура перюду вегетацп уменьшалась i рiвнялася 20,80 С.

Максимальнiй тривалосп перюду вегетацп сорта Хортицька 3 вщповщала мшмальна средняя температура перюду вегетацп 20,80 С. Меншiй тривалосп перюду вегетацп этого сорта — 141 (оптимальный срок) i 124 (тзнш срок) вщповщала максимальная средняя температура повпря 21,7 — 21,60 С.

Сокращение тривалосп перюду вегетацп приводило к уменьшению кшькосп выпадение опадiв в перюд вегетацп сорпв рицины на 27-69 мм.

При раннему строковi авби, порiвняно с оптимальным и тзшм сроками, збшьшувалась

2 2 чистая продуктивнють фотосинтеза на 0,6-1,0 г/м через сутки в сорте Кубанская 15, на 0,6-1,1 г/м за

время в сорте Хортицька 1, на 0,6 г/м2 через сутки в сорте Хортицька 3 (табл. 12).

В то же время, сорта Кубанская 15 и Хортицька 1 на поавах оптимального и тзнього строюв авби накапливали сухо! бюмаси 1 м 2 листково! поверхш на 56,4 -157,0 г/м2 бшьше. Кшькють сухо! бюмаси, что скапливалась 1 м 2 листово! поверхш растениями сорта Хортицька 3, возрастала вщ 500,3 г/м2 (раннш срок) до 644,0-645,8 г/м2 (оптимальный и тзнш сроки).

Но при раннему строковi авби судьба сухо! бюмаси в генеративных органах клещевины достигала максимума i составляла в сорте Кубанская 15 — 67,4 %, в сорте Хортицька 1 — 69,8 %, в сорте Хортицька 3 — 72,1 % вщ загально! кшькосп бюмаси в рослиш.

Таблица 12

Влияние срок1в авби на фотосинтетическую д1яльн1сть i врожайшсть __________ сорпв рицины, середне за 1993-1995 гг.___________________________________________

Сорт

Срок авби

Площадь листково! поверхш, тыс. м 2 / га

ЧПФ сорпв рицины, г/м2 через сутки

Накопи — чення сухо!

бюмаси

1 2 1 м

листково!

поверхш, г/м2

Урожайшсть, т/га

Кубанская 15 (контроль)

Раннш

26,0

7,8

444,5

1,55

Оптимальный (контроль)

2 2 , 1

7,2

500,9

1,32

Шзнш

18,2

6,8

571,8

1,12

Хортицька 1

Раннш

26,7

7,9

431,5

1,47

Оптимальный

22,8

7,3

500,3

1,29

Шзнш

17,6

6,8

588,5

1,12

Хортицька 3

Раннш

22,4

6,9

500,3

1,32

Оптимальный

16,8

6,3

644,0

1,08

Птзнш

16,8

6,3

645,8

1,08

ШРо95 т/га сорт 0,03-0,050; срок швби 0,05-0,06.

Оптимальный и тзнш сроки швби обусловливали уменьшение длины центрально! китищ на 0,9-3,5 см в Кубансько! 15, на 2,6-3,4 см в Хортицько! 1, на 0,8-1,0 см в Хортицько! 3. Максимальную пльисть кистей сорта формировали при тзньому срока сiвби за счет збшьшення кшькосп боковых кистей. На пошвах этого срока сiвби вiдмiчався максимальный вiдсоток спiввiдношення кiлькостi боковых кистей к загально! !х кшькосп на растениях клещевины: 60,5 % (Кубанская 15), 56,7 % ( Хортицька 1 ), 56,3 % ( Хортицька 3 ). Однако, сорта клещевины вщ раннего к тзнього строив авби уменьшали вщсоткове спiввiдношення кiлькостi и массы насшня боковых кистей к общим показнинв на рослинi. Раннiй срок авби при такiй змiнi спiввiдношення позволял растениям формировать максимальную нльнсть насшня на однш рослинi и! х массу вiдповiдно: 190 шт. и 55,3 г ( Кубанская 15), 184 шт. и 53,0 г ( Хортицька 1 ), 165 и 46,2 г ( Хортицька 3).

Сорта клещевины достигали максимально! врожайносп 1,55; 1,47; 1,32 т/га при! х сiвбi в раннш

срок.

При оптимальному и тзньому сроках авби снижалась врожайшсть сорта Кубанская 15 вщповщно на 0,23-0,43 т/га, сорта Хортицька 1 на 0,18-0,35 т/га в порiвняннi с раншм сроком авби. Рiзницi мiж врожайшстю этих сорпв при сiвбi в оптимальнш (1,32-1,29 т/га) i тзнш (1,12 1,12 т/га) сроки не выявлено. В порiвняннi с авбою в раннiй срок, поави сорта Хортицька 3 оптимального и тзнього строив авби формировали врожайшсть на 0,24 т/га меньшую. На поавах оптимального и пiзнього строив авби сорт Хортицька 3 формировал одинаковую врожайшсть — 1,08 т/га.

Отримаш дат дослвдв показывают, что сорта Кубанская 15 и Хортицька 3 максимальную олшшсть насшня 52,3 i 50,5 % получали при оптимальному строковi авби. В сорте Хортицька 1 наивысшая олiйнiсть насшня 51,8 % была при сiвбi в раннш срок. За счет найбшьшого рiвня врожайностi посiвiв раннего срока авби сорта обеспечивали максимальный вихщ олп: 0,72 т/га (Кубанская 15), 0,68 т/га (Хортицька 1), 0,56 т/га (Хортицька 3).

Урожайшсть сафлора зависимо вщ елеменпв сортовоТ агротехшки. Применение системы полiпшеного зяби с послойным обробiтком грунту осенью содействовало пригшченню коренепаросткових бур, янiв, ян в наступнi года в поавах сафлора практически не зустрiчалися. Овба сафлора в сроки сiвби раншх яровых зерновых обеспечивала, за счет развития растений, сгущение растений до 250-260 тыс./га, пщвищення конкурентоспроможносп культуры к однорiчних двухдольных и злаковых бур’янiв.

Забур’янешсть посiвiв ( перед собиранием: кiлькiсть бур’яшв 9-11 шт./ м 2, 1х повiтряно-сухая масса 12-14 г/м ) не влияла на формирование продуктивносп и врожайносп сафлором, а 1х рiвень определялся сроками и образами авби.

Максимальш кiлькiсть насiння одше! растения и его масса вщповщно 422 шт. i 20,3 г (ширина мiжрядь 15 см) и 388 шт. i 17,1 г (ширина мiжрядь 70 см) сорт сафлора Мшютинський 114 формировал при раннему сроку авби. Масса 1000 насшин посiвiв раннего срока авби была бшьшою на 5,2-6,1 г, шж при посiвах пiзнього срока авби.

Максимальный рiвень врожайностi, независимо вщ образа сiвби, 0,92-1,13 т/га сафлор формировал при раннему сроку авби. вба сафлора в тзнш срок снижала врожайшсть на 0,30-0,40 т/га. Бшьш значительное снижение врожайносп (0,40 т/га) спостершалося на поавах iз мiжряддями 15 см.

Возделывание сафлора с мiжряддями 15 см обеспечивало прирют врожайносп на 0,21 т/га (раннш срок авби) i на 0,11 т/га (тзнш срок авби) в порiвняннi с шириной мiжрядь 70 см.

Дослщами установлениный, что поави с шириной мiжрядь 70 и 45 см, максимальш кшьюсть насшня на однш рослиш — 312 i 377 шт., его массу — 11,6 i 15,7 г формировали при густот растений 154 тыс./га (табл. 13).

Таблица 13

Продуктившсть i врожайшсть сорта сафлора Мшютинський 114 в залежност вщ образа

авби и густоты стояния растений, середне за 1995-1997 гг.

Г устота стояние растений, тыс./га

Ширина мiжрядь 70 см (контроль)

Ширина мiжрядь 45 см

Кшьюсть насшня на 1 рослиш, шт.

Масса насшня 1 растения, г

Урожай-

шсть,

т/га

Кшьюсть насшня на 1 рослиш, шт.

Масса насшня 1 растения, г

Урожай — шсть, т/га

154

(конт­

роль)

312

11,6

0,69

377

15,7

0,97

182

264

10,6

0,81

366

13,1

1,05

210

264

11,1

0,91

300

13,4

1,09

238

221

8,8

1,04

270

11,3

1,19

ШР095 ширина мiжрядь 15-19 1,3-1,5 0,09-0,12

густота стояния 23-24 1,6-1,9 0,05-0,07

Шезалежно вiд сгущение растений поави сафлора с мiжряддями 45 см имели преимущество в кшькосп насшня на однш рослиш на 36-72 шт., массы насшня одше! растения на 2,3-4,1 г.

Шайбшьша масса 1000 насшин 42,2 г на поавах с мiжряддями 70 см была при густоп растений 154 тыс./га, а на поавах с мiжряддями 45 см она была максимальной 43,7 г при густоп 182 тыс./га.

Шайменша врожайшсть сафлора — 0,69 т/га (ширина мiжрядь 70 см) i 0,97 т/га (ширина мiжрядь 45 см) была сформирована при мшмальнш густоп стояние растений 154 тыс./га. Сгущение посiвiв до 238 тыс./га содействовало збшьшенню врожайносп на 0,12-0,35 т/га (ширина мiжрядь 70 см) i на 0,12-0,22 т/га (ширина мiжрядь 45 см). Поави с мiжряддями 45 см, независимо вщ густоты стояния растений, имели врожайшсть высшую на 0,15-0,32 т/га в порiвняннi с поавами шириной мiжрядь 70 см.

Аналiз полученных данных показуе негативную кореляцшну залежнють мiж урожайшстю и некоторыми элементами продуктивносп сафлора. Так, коефщенти кореляцп мiж урожайшстю и вщповщно кшьшстю насiння на 1 рослиш и его массой представляли — r = -0,55 i r = -0,58. Збшьшення врожайносп загущенных посiвiв вщбувалося за счет збшьшення кшькосп растений сафлора на одинищ площi при одновременному зменшенш кшькосп и массы насшня на однш рослиш.

Проведешь расчеты зi установление залежносп мiж врожайнiстю (у) вщ кiлькостi насiння на однiй рослиш (в) и весы насiння одше! растения (с) показали, что показатель щшьносп лiнiйного связи мiж признаком в и сукупнiстю признаков в, с рiвняeться Ру х вс = 0,59 (множественный коефщент кореляцл трех змшних). Опираясь на коефiцieнт множинно! детермшацл (р2 =

0,592 = 0,36), варiацiя врожайностi сафлора на 35 % связанная с дieю факторiв — кiлькiстю насшня на 1 рослиш и! х массой, а на 65 % (1 — р) не может быть объяснено влиянием этих змшних факгВ.

Вiрогiднiсть данных i3 врожайносп подсолнечника и клещевины зависимо вщ розмiрiв и кiлькостi повторений облжових д1лянок. С целью бiльш эффективного использования земельных и энергетических ресуртв было проведено дослiди зi установление вiрогiдностi полученных данных в залежносп вiд сокращение площi облшово! дшянки. При проведеннi дослiдiв с подсолнечником, одновременно с контролем (площадь дшянки — 50,4 м, кшьисть повторений — 4 при стандартному вщхиленню 0,027 т/га, коефщенту варiацi! 1,30, вщносно! ошибки средне! 0,67 %, iнтервалi довiри 2,03 — 2,13) точшсть агротехнiчного дослiду забезпечуе варiант с площадью облшово! дiлянки

— 21,0 м 2, кiлькiсть повторений 6 (стандартное вщхилення 0,023 т/га, коефщент варiацi! 1,11, вiдносна ошибка средне! 0,45 %, iнтервал довiри 2,05 — 2,09).

При проведенш агротехшчних дослiдiв с клещевиной, одновременно с контролем (площадь дшянки

— 50,4 м, кшьнсть повторений 4 при стандартному вщхиленш 0,036 т/га, коефщенту варiацi! 2,38, вщносно! ошибки средне! 1,19 %, iнтервалi довiри 1,45 — 1,57) точшсть дослщу забезпечуе варiант с площадью облшово! дiлянки — 10,5 м i кiлькiстю повторений — 6 (стандартное вщхилення 0,017 т/га, коефщент варiацi! 1,13, вiдносна ошибка средне! 0,47 %, штервал довiри 1,50 — 1,52).

Бiоенергетична и економiчна ефективнiсть елементiв технологiй возделывание подсолнечника, рицины, сафлора на швдш Укратни. Економiчний аналiз показал, что применение орудий ПРПВ-5-50, Обгме, КПЕ-3,8, БДТ-7 в системi основного обробпку грунту при вирощуванш олшних культур дозволяе уменьшить энергозатраты вщ 191 до 903 Мдж/га. Шайменшi энергозатраты енергл на возделывание пбриду Зусч — 6285 Мдж/т с наивысшим энергетическим коефiцiентом 3,59 начислялись при обробпку грунту КПЕ-3,8 и сiвбi с мiжряддями 45 см. Мшмальш енергоемнiсть производства 6695 МДЖ/т и собiвартiсть насiння 404,6 грн/т при сiвбi гiбриду Запорiзький 9 с мiжряддями 45 см были отримаш при мшкому обробпку грунту.

Возделывание пбриду подсолнечника Запорiзький 9 с мiжряддями 15 см содействовало снижению енергоемносп производства при оранцi на 767-1006 Мдж/т, при безполицевому обробпку грунту на 881-1032 Мдж/т. Вщмова вщ внесение гербiцидiв при вузькорядному вирощуванш подсолнечника обеспечивала мшмальш энергозатраты и собiвартiсть продукцл вiдповiдно 6525 Мдж/т i 390,20 грн/т при оранщ и 6484 Мдж/т i 388,50 грн/т при безполицевому обробпку грунту.

Мшмальш затраты совокупно! енергл 16753-17640 Мдж/га при вирощуванш сорта подсолнечника Прометей по мшкому обробпку грунту (БДТ-7) отримаш при тзньому срока твби без внесения гербiцидiв. При такому комплект агроприйомiв получено максимальный энергетический коефщент i мшмальна енергоемшсть товарного насiння подсолнечника вщповщно, 2,42 i 9333 Мдж/т (ширина мiжрядь 70 см), 2,66 i 8504 Мдж/т (ширина мiжрядь 22,8 см). Применение твби подсолнечника зерновыми твалками СЗС-2,1, при одновременному проведенш передпотвно! культивацi!, заворачивание харнесу в грунт, твби подсолнечника, снижало затраты совокупно! енергл на 885-887 Мдж/га и енергоемшсть товарного насшня на 829-1023 Мдж/т в порiвняннi зi стандартным проведением комплекса агроприйомiв. За счет снижения энергозатрат при проведенш основного обробпку грунту орудием КПЕ-3,8 (на 877,0 Мдж/га) i сокращение одного мiжрядного обробпку на потвах с мiжряддями 45 см (на 239 Мдж/га) на гербщидному фош возделывание клещевины получено максимальный энергетический коефщент 1,42 и мшмальна собiвартiсть насшня 901,80 грн/т. Сокращение проведения одного досходового боронование (211 Мдж/га) обеспечивало эффективное возделывание клещевины без гербiцидiв лишь при сiвбi с шириной мiжрядь 45 см при оранщ: енергоемшсть производства 17391 Мдж/т, энергетический коефщент 1,41, собiвартiсть насшня 904,70 грн/т.

Шайбшьш эффективное возделывание сафлора возможное при сiвбi в раннш срок с мiжряддями 15 см, когда мшмальнш енергоемносп производства 16390 Мдж/т вщповщае максимальный энергетический коефiцiент 1,38.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *