ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ БУРЯКА САХАРНОГО И КАЧЕСТВО КОРЕНЕПЛОДІВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОДКОРМА МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ

О. Г. Світлична, студ.

Научный руководитель: С. В. Філоненко, доц., канд. с.-г. наук Полтавская государственная аграрная академия

Свекла сахарная уже давно стал одной из найвисокопродуктивніших культур воздержанного пояса планеты, которая при благоприятных условиях вегетации способна создавать в процессе фотосинтеза до 28 т/га сухого вещества (или 95-100 т коренеплодів + 35 т/га ботвы), и вместе с тем является единым сырьем в нашей стране для производства сахара[5].

Но значение свеклы сахарного не ограничивается лишь производством из него сахара. Во время его переработки получают много других продуктов: из меляси — спирт, глицерин, лимонную кислоту для химической, парфюмерной промышленности, дрожжи для хлебопекарной промышленности, из жома — пектиновый клей, который используется в текстильном производстве [3].

Бурякоцукрова область Украины сегодня находится в сложной ситуации. Площади под сахарной свеклой за последние полутора десятилетия значительно сократились — почти в два раза, и лишь из 2006 года прослеживается некоторая тенденция к ним расширение. Однако климатические условия в Украине дают возможность выращивать эту культуру в значительно больших объемах[1].

При существующих обстоятельствах перед учеными, как никогда, остро появилось вопроса о разработке и исследование новых, не менее эффективных форм удобрений, применение которых имело бы возможность существенно уменьшить себестоимость полученного урожая, а также наиболее в полной мере реализовать биологический потенциал культуры свеклы сахарного [2].

Итак, сегодня, когда цены на минеральные удобрения есть довольно высокими, актуальным есть вопросы о подкорме свеклы сахарного разными видами минеральных удобрений, которые бы содействовали росту производительности сахароносной культуры и, вместе с этим, не повышали себестоимости произведенной продукции. Поэтому целью наших исследований и было изучение влияния разных видов минеральных удобрений, которые применялись у подкорм, на производительность свеклы сахарного в условиях ООО « Агрофирмы «Маяк»» Котелевського района Полтавской области.

Объектом исследований служил триплоїдний гибрид свеклы сахарного Іванівсько — Веселоподільський ЧС 84, что рекомендованный для возделывания в нашей области.

Задача исследований, которые проводили на протяжении 2010-2011 лет, состояло в:

— установлении оптимальных доз и видов минеральных удобрений, которые применяются у подкорм свеклы сахарного;

— изучении особенностей роста и развития растений свеклы сахарного гибриду Іванівсько-Веселоподільський ЧС 84 в зависимости от подкорма минеральными удобрениями;

— определении влияния разных видов минеральных удобрений на урожайность коренеплодів и их технологические качества;

— изучении влияния подкорма разными видами минеральных удобрений на фазы роста и развития культуры.

Исследование по изучению влияния подкорма свеклы сахарного разными видами минеральных удобрений проводились по такой схеме:

1. Фон (С т/га гноя + N90P120K90 ) + строчное внесение N10P10K10 — контроль.

2. Фон + строчное внесение (N10P10K10) + подкорм РКД в фазе третьей пары истинных листков (N10P34).

3. Фон + строчное внесение (N10P10K10) + подкорм РКД в фазе трех пар истинных листков (N10P34) + второй подкорм РКД (N10P34) через 12-14 дней.

4. Фон + строчное внесение (N10P10K10) + подкорм нітроамофоскою

(N17P17K17) в фазе трех пар истинных листков + второй подкорм нітроамофоскою (N17P17K17) через 12-14 дней.

Общая площадь участки в 2010 году составила 1,4 га, учетная — 0,7 га; в 2011 году соответственно — 1,2 и 0,6 га. Ширина участки — 21,6 м, то есть четыре ширины захвата сеялки ССТ-12В. Повторность опыта — двукратная. Размещение участков систематическое.

Твердые минеральные удобрения (нітроамофоску) вносили во время междурядных возделываний с помощью культиватора УМСК-5,4 В. Доза нітроамофоски — 1 центнер на гектар в физическом весе.

Редкие комплексные удобрения вносили у подкорм тоже из расчетов 1 центнер физической массы на гектар. Для внесения такого вида удобрений применялся комбинированный агрегат, который состоял из двух баків оприскувача ПОМ-630, что навешивали на гусеничный трактор, системы резиновых шлангов и соответственно переоборудованного культиватора УСМК- 5,4В.

Результаты двухлетних исследований производительности свеклы сахарного в зависимости от подкорма разными видами минеральных удобрений представлении в таблице 1.

Анализируя данные соответствующей таблицы, можно утверждать, что минеральные удобрения, которые вносили у подкорм, положительно повлияли на производительность культуры.

Таблица 1 — Производительность свеклы сахарного в зависимости от подкорма разными видами минеральных удобрений

Варианты

Показатели

урожайность, н/га

сахаристость, %

сбор сахара, ц/га

2010

2011

среднее за два года

2010

2011

среднее за два года

2010

2011

среднее за два года

1. Фон (С т/га гноя + N90P120K90) + строчное внесение N10P10K10 — контроль

274

390

332

16,3

16,7

16,5

44,7

65,1

54,8

2. Фон + строчное внесение (N10P10K10) + подкорм РКД в фазе третьей пары истинных листков (N10P34)

332

494

413

16,5

17,0

16,7

54,8

84,0

69,0

3. Фон + строчное внесение (N10P10K10) + подкорм РКД в фазе трех пар листков (N10P34)+ подкорм РКД через 12-14 дней (N10P34)

355

523

439

16,5

17,1

16,8

58,6

89,4

73,7

4. Фон + строчное внесение (N10P10K10) + подкорм нітроамофоскою (N17P17K17)y фазе трех пар листков + подкорм нітроамофоскою через 12-14 дней (N17P17K17)

321

487

404

16,6

17,2

16,9

53,3

83,8

68,3

ШР0,05

20,3

18,6

0,16

0,18

2,4

3,1

Наивысшую урожайность коренеплодів, в среднем за два года, получили на участках 2 и 3 вариантов, где проводили подкорм редкими комплексными удобрениями, — 413 и 439 ц/га соответственно.

На исследовательском варианте с двумя подкормами нітроамофоскою собрали на 9-35 ц/га меньше. По нашему мнению, низкая отдача твердого комплексного минерального удобрения, которым есть нітроамофоска, обусловленная прежде всего необходимым наличием влаги в верхнем пласте Грунту, потому что она есть нужной для растворения этого вида удобрений, которое потом становится доступным для растений культуры.

На контрольном варианте, как и можно было ожидать, получили наиболее низкую урожайность коренеплодів — 332 ц/га.

Относительно сахаристости, то здесь следует отметить, что минеральные удобрения, которые вносились у подкорм, привели к формированию более качественного сахаросырья с повышенным содержимым сахара. Именно на исследуемых вариантах, в среднем за два года, сахаристость коренеплодів была в пределах 16,7-16,9% против 16,5% на контроле.

Главный показатель бурякоцукрового производства, которым есть сбор сахара из гектара, дает возможность в полной мере оценить определенное агромероприятие, в том числе и подкорм разными видами минеральных удобрений.

Итак, как доказывают результаты наших двухлетних опытов, показатели сбора сахара оказались наивысшими на варианте, где применяли на фоне основного удобрения и строчного внесения два подкорма РКД (вариант 3). Именно здесь каждый гектар посевов свеклы сахарного дал, в среднем, по 73,7 ц сахара.

Кое-что низшим оказался соответствующий показатель на второму и четвертому вариантах и составлял соответственно 69,0 и 68,3 ц/га.

Наименьшим за два года сбор сахара был, как и можно было предусмотреть, на контрольном варианте — 54,8 ц/га.

Итак, исходя из результатов наших исследований, можно сделать вывод, который в зернобурякових севооборотах зоны неустойчивого увлажнения за возделывания свеклы сахарного подкорма можно рекомендовать как дополнительное агромероприятие. Для этого лучше использовать редкие комплексные минеральные удобрения, которые имеют элементы питания в доступной для растений форме. Количество подкормов, дозы и виды минеральных удобрений, которые используются для этого, должны корректироваться в зависимости от погодных условий вегетационного периода, состояния растений и финансовой способности хозяйства.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *